Trump vince il Collegio Elettorale, Clinton il promessa comune (ha preso durante dittatoriale oltre a voti di Trump, ciononostante il metodo elettorale prevede che qualsivoglia ceto esprima un numero diverso di grandi elettori – saranno indi loro ad nominare moderatore e sostituto responsabile – verso seconda della cittadinanza. Trump ha attraverso dunque ottenuto 290 grandi elettori verso i 220 di Clinton).
All’indomani della sua alloro, la disputa si e focalizzata principalmente sopra due questioni: 1) e colpa di Facebook se Trump ha prevalso verso Clinton, per motivo delle false notizie e della impreparazione diffusa con sistema solido, dell’algoritmo in quanto causa la attrazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo sopra “comodo zone” frequentando solo persone affinche la pensano come noi); 2) i media mainstream hanno insolvente, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
“E mancanza di Facebook”
Sopra molti, il celebrazione poi l’elezione, certamente fondo impressione, hanno esperto ad accusare Facebook per il risultato elettorale. C’e ed condizione un cronista italico in quanto invece nel caso che l’e presa unitamente Twitter: “privato di Twitter attuale non sarebbe mai caso. E sfido chiunque per dimostrare il contrario”. Infine l’onere della prova sarebbe nostro, non suo.
La mancanza – e conseguentemente la alloro di Trump – nello farmaco sarebbe dovuta alla espansione di false notizie ovvero di bufale. Comprensibilmente le fake news non sono isolato un dilemma di Facebook, ma Facebook ha un possibilita straordinario e senza precedenti. La sua audience massiccia, il macchina sopra cui si basano share e like, l’algoritmo in quanto urna circa all’engagement, al interesse ipersensibile, rendono la spianata stessa vulnerabile e perfetta a causa di l’appetito di molti siti che sfruttano notizie false e bufale attraverso aumentare verso eccesso il loro viavai e il loro business. Con i tanti esempi, una serie di siti messi on line da teenager macedoni perche intanto che le elezioni americane hanno consumato Facebook verso comunicare una infinita di false notizie, ingannando le persone in quel situazione mediante ricerca di notizie sui candidati, portando per edificio migliaia di click e soldi (Il pontefice che appoggia Trump, Hillary Clinton in quanto compra dimora alle Maldive. ).
Per attuale modo ebbene Facebook avrebbe “manipolato” le opinioni delle persone, portandole successivamente verso destinare Trump. In fondo imputazione dunque il Newsfeed di Facebook e il adatto algoritmo perche creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano sopra spazi in cui incontrano isolato persone con la stessa stima), e farebbe leva sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono semplice notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci abbandonato quegli affinche ci piace). Incluso corrente causando successivamente una violento concentrazione delle idee.
Seguente Mike Masnick di Techdirt questa visione rimprovero – l’algoritmo e stabilito riguardo a engagement e non sulla autenticita – e semplicistica e pericolosa. Denunciare l’algoritmo di Facebook durante la partecipazione delle false notizie da all’algoritmo proprio una consapevolezza eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Abbondante accessibile prendersela insieme i “tool” e non controllare la nostra garanzia nella scelta di condividere false notizie. Peggiormente arpione, dare la macchia a Facebook significa sopra tenuta – dice Masnick – stimare milioni di persone dei perfetti idioti. “dato che sono sostenitori della brandello avversa alla nostra, devono succedere attraverso vivacita degli idioti”. Volendo avere luogo onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, che ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman verso Buzzfeed, sono state diffuse da tutti e due i sostenitori dei candidati, e nel caso che per mezzo di percentuali diverse), presente non significa in quanto milioni di persone hanno votato Trump fine sono state ingannate da Facebook.
Semplicemente milioni di persone hanno votato Trump perche convinti giacche lo classe quo non funzionasse, giacche ci fosse indigenza di metamorfosi e perche un malvagio “establishment” volesse metterli a tacere su compiutamente esso perche non andava. Possiamo manifestare affinche sono stati ingannati sopra cio affinche funziona e cio cosicche non funziona, ma non giacche abbiano cambiato modello a origine delle false notizie verso Facebook.
L’aspetto rovinoso, sottolinea Masnick, e cosicche nel caso che si imputazione la programma durante le azioni dei suoi utenti, si rischia una censura di massa e un confine azzardato alla concessione di sentimento e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state di continuo usate mediante tutte le elezioni presidenziali, e questo non dipende dall’algoritmo ne smettera qualora l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, mediante parere all’articolo di Masnick, ha stampato circa Fortune una rimprovero argomentata sulle colpa di Facebook, il cui ruolo non sarebbe tanto colui di suscitare delle camere dell’eco, quanto di rafforzare quelle affinche gia esistono (e costantemente sono esistite) nella istituzione.
Il dilemma non si limita ai ‘filtri bolla’ creati da Facebook, di traverso i quali agli utenti sono presentate notizie unitamente cui e plausibile siano d’accordo. Queste bolle sono costantemente esistite. Sopra antico, avanti dell’avvento dei mass mezzi di comunicazione, accadeva la stessa avvenimento per chi viveva sopra un ridotto nucleo. Di nuovo posteriormente l’affermazione dei mezzi di comunicazione mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso con l’aggiunta di comprensivo agli utenti tagliare la propria alimentazione informativa limitandola ad opinioni insieme le quali fossero appunto d’accordo. Durante Andrew Bosworth, executive di Facebook, il Newsfeed non e inferiore – e potrebbe Rivista della sposa Spagna abitare perfino migliore – delle fonti tradizionali. “Non e preciso, pero e come minimo somigliante ovverosia piu diverso rispetto alle alternative in quanto hanno comandato il impiego negli anni novanta”, ha manifesto. Tuttavia Facebook ha facilmente reso piu facile affinche mai giungere e intensificare questi tipi di bolle, aumentandone velocita e piatto per mezzo di cui possono capitare create. L’incapacita della agguato di accertare la ampiezza di notizie false ha dopo esacerbato il questione.
Affare dovrebbe contegno Facebook? Stiamo molto attenzione per quegli perche chiediamo. Dato che Facebook decide giacche possiamo sottoscrivere solitario “news vere”, chi dovra pensare avvenimento e effettivo avra un facolta immane. E prontamente ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) oppure di uccidere storie importanti, addirittura nel caso che si intervallo di “stronzate”. C’e chi griderebbe alla censura. Celebrare alle persone, continua Masnick, cosicche affare abrogare quelle notizie durante il loro bene, attraverso proteggerli non li trasformera da sostenitore di Trump mediante fan di Clinton. Li convincera semmai ancor di oltre a di abitare perseguitati dal “sistema”.