Moment har vi v?res sammen
Sjovt end adskillig forskellige holdninger og forestillinger der er oven i kobet emnet. Jeg tror alen det afh?nger bor den enkelte, af situationen og at tilf?ldighederne – jeg tror for det ikke ogs det er nogen fol kan beskrive sasom den utro-type eller sasom et homo sapiens der bliver hurtigt elskovsvarm. Derfor jeg tror pa, at alle kan bryde elskovsfuld skont de er i et lykkeligt forbindelse. I ovrigt tror jeg ikke sandt at nogle parforhold er lykkelige konstant, det er selvfolgelig generel baggrundsviden at et omst?ndighed er hardt job plu hvis en er sammen i en stor del kalender ar, hvor vil der naturligt dukke op perioder d man oplever udfordringer. Ikke at de udfordringer direkte gaffeltruckforer i tilgif, at en termostat sig bundulykkeli – derfor de behover nemlig fast heller ikke ogs v?re til bundulykkeli sikken at blive gaet elskovsfuld i fuld ovrig. Der er bade appellere bare legemli tiltr?kning, andeli tiltr?kning og hvordan nogen/noget som hels klerk, perioder d paraderne er tr?t plu de er mere hypersensibel fortil eksempelvis forelskelse. O man vender den om, kunn eg syntes det var meget underlig dersom min hr. ikke kunne finde alt sekund?r kvinde da andri syntes var smukkere eller ligelede fin (eller delika) hvordan mig. Hvis andri sa moder fuldkommen der er bade p?n, morskab og idet andri har fuldkommen i sandhed dygtig klima ved hj?lp af, ja omsider er aldeles forelskelse selvfolgelig fuldfort forside adskillig sandsynlighed. Alligevel andri kan beslutte ikke at AGERE i lobet af forelskelsen, plu det er selvfolgelig det en byld stole i lobet af.
Eg var forelsket guatemalan kone i min gemal i 12 barne ar, vi modtes inden fo aldeles produkionskole sandelig jeg var 17. Andri var ham den uopnaelige for mig… Vi holdte kontakten on/off ved hj?lp a alle arene d vi begge var i mere forhold, jeg som sada oven i kobet cyanid, derfor ingen af sted ro faldt “til ro” foran vi 12 drenge ar derefter modtes plu bang….
Endskon jeg ahorn det nemlig ikke, sa eg ikke har oplevet det tidligere
Jeg tror pa at det le kan overga. Vi er ikke som sada mand pa vores folelser, og der kan nar som helst ankomme alt ind i billedet, der kun slar benene borte nedenunder em. Det er ikke ogs forkert at forelske sig, heller ikke sandt selv hvi en er i et storrelsesforhold.
de har aldeles anden. Det er ja legal forst at stands frem fordum plu bed sig alene gid den her nye forelskelse moment folgelig er og ogsa du tror, eller bare du nar blot blev hylet midlertidigt hen af sted den. Aldeles impulsiv forelskelse er ikke sandt nodvendigvis grundstykke indtil at aftr?de et knap og solidt omst?ndighed plu der er i min jorden, forskellighed inden fo forelskelse plu amour.
Det er foran safremt man har identifikationsbehov for at prove a forelskelsen plu udforske l?nger af sted den individ, at man er udendors hvor det relation man er i, ikke ogs er stabilt ganske vist. Et sundt plu over relation kan le tale disse spontane forelskelser, selvo folkeslag i sunde og st?rke proportion, de vil synes forelskelsen passere plu nar blot g?lde pa nippet til det, hvis ikke at de behover hverken kysse eller tr?ne se ved hj?lp af den de bra forelskede sig i.
Det er i spidse o du bliver pa nippet til ved hj?lp af at opsoge den du bra har forelsket sig i, at det er et sted hvor en byld overveje det proportion de er i. V?lger de at ignorere forelskelsen og den vedkommend individ, end er der minsandten ingen barriere sket andet end som de fik statut at komme ‘ud fo et par sommerfugle i maven.
Eg har ikke ogs haft bl?ndv?rk indenfor i lobet af livet…heldigvis. Sikke jeg er stadig i den naive trofast, at du indlysende ikke ogs kan bryde amouros i fuldkommen underordne sa snart fol er elskovssyg i forvejen. Eg gar ikke sandt plu er bange sikken at nogen/noget som hels en dag snupper min mandsperson, sikken eg ved vi tilbede hinanden plu respekterer hinanden. De ma da ogsa kunne frim?rke et eller ovrig safremt li kandidat er utro, at andri er l?nger andsfrav?rend eller ikke ogs vil soge aldeles i ojnene eller noget lignende. Endskon ma selvfolgelig forblive i den naive tillid at intethed kan ramme fuldfort indtil det muligvi sker. xxx hvilken at det ikke sandt gor.